5月25日,路特斯官方發(fā)布一份聲明。在這份聲明中,路特斯回應(yīng)了此前網(wǎng)上討論的深圳線下中心將“試駕車交付用戶”的事情。聲明指出,在車輛交付過程中,路特斯發(fā)現(xiàn)該車已有上險記錄,隨即立刻終止了車輛的交付,并將車輛封存在門店,同時多次向用戶致歉,并為其提供相應(yīng)的解決方案。最終,在企業(yè)與用戶之間的“雙向奔赴”下,本次事件達(dá)成和解。
(資料圖)
路特斯的態(tài)度很明確,就是要用這份聲明表達(dá)一下,作為一家75年的超豪華汽車品牌是如何對待“忠實于自己品牌”的用戶;以及一家有責(zé)任意識的新汽車品牌在發(fā)現(xiàn)管理運營問題后,是如何處理偶發(fā)的危機(jī)事件的。言外之意,路特斯相信:“盡管沒有完美的企業(yè),但路特斯能做的是盡自己所能做到讓用戶滿意”。
在聲明發(fā)出后,該事件還是在網(wǎng)絡(luò)上引起一陣討論。大部分聲音認(rèn)為,路特斯處理得當(dāng),給了用戶應(yīng)有的重視和回應(yīng)。但路特斯的這份聲明,給其他企業(yè)帶去很多“無形壓力”。
近兩年,新汽車在技術(shù)迭代,商業(yè)模式探索的過程中已經(jīng)駛進(jìn)快車道,與之而來的一些質(zhì)量問題、運營問題偶有發(fā)生,從概率來看難以避免,但對于問題事件的不同處理方式千差萬別,導(dǎo)致處理之后的結(jié)果也千奇百怪。
任何事物的發(fā)生都是有兩面性的。不否認(rèn),任何一個有公信力的汽車品牌,在面對突發(fā)性危機(jī)事件發(fā)生時一定是恐慌的。表態(tài)也好,不表態(tài)也罷,本質(zhì)上都是為了維護(hù)自身的形象,維護(hù)自己在用戶面前的信任。哪個品牌都希望展現(xiàn)出自己“尊重用戶,善解人意,溫文爾雅”的品牌形象。
但如果從企業(yè)經(jīng)營層面去評價這次事件,路特斯的做法的確給了企業(yè)一個全新的思考方式。不過,在紛繁復(fù)雜的關(guān)注點中,伴隨雙方達(dá)成和解,或許作為旁觀者的我們已沒有必要再過分追究到底是誰對誰錯,甚至于錯在哪里的問題。而是應(yīng)該將關(guān)注點放在新汽車時代背景下,企業(yè)在遇到或發(fā)現(xiàn)問題時,到底是應(yīng)該遵守所謂“行規(guī)”保持沉默避免發(fā)酵,還是圍著消費者主動解決,勇于承擔(dān)。
如果我們真正站在用戶的立場上來看待問題,或許用戶才不會關(guān)心,行規(guī)不行規(guī),壓力不壓力。在他們眼里,誰在出現(xiàn)問題后真正保證自己作為消費者,同時作為“弱勢群體”權(quán)益不受傷害,誰的品牌就有說服力,有信任基礎(chǔ)。至于誰有壓力,誰有怨言,用戶懶得管,也更懶得了解。
如果在發(fā)生問題后還能夠選擇繼續(xù)成為其用戶,甚至能夠繼續(xù)選擇相信一個品牌。也許有質(zhì)疑聲認(rèn)為用戶只是被簡單“公關(guān)”了,但冷靜思考后我們不妨設(shè)想,如果只是用“錢”來解決問題,有哪個品牌想不到?又有哪個品牌不會做呢?可見背后的因素并不如人們猜測的那么簡單。
根據(jù)最新的信息,涉及用戶在達(dá)成和解后,隨即表示了愿意繼續(xù)成為路特斯車主。而這個結(jié)果似乎也已經(jīng)從另一個方向說明了,路特斯的解決辦法,是一次轉(zhuǎn)危為機(jī),也是為品牌一次更好的宣傳和推廣。
其實在整個事件的背后,輿論大都只看到了路特斯反饋的速度,但卻忽略了整個事件背后的兩個詞:體系和規(guī)劃。
新媒體時代,對危機(jī)事件迅速應(yīng)對,迅速處理早已經(jīng)是大多數(shù)品牌的共識感知,甚至是一種標(biāo)配。但能夠力排眾議,獲得了共識,有聲明,有調(diào)查的動作背后恰恰考驗這個品牌“三觀”的正與否。不僅是汽車行業(yè),很多企業(yè)在處理問題時,看似是道歉直面問題,實則“甩鍋嫌疑”。
回想此前杜嘉班納在某社交媒體辱華的事件,官方在道歉信里表達(dá)的卻是“創(chuàng)始人的社交平臺賬號被盜”。再比如,某酒店回應(yīng)衛(wèi)生問題,只是將涉及工作人員除名。很明顯,曾經(jīng)“丟鍋”道歉式回應(yīng),沒有為品牌換來應(yīng)有的尊重,別說用戶,旁觀者都能聽出類似回應(yīng)難獲人心。因此,誠懇重要,但支撐誠懇的恰恰是一個品牌背后的體系觀念“正”的一種綜合展現(xiàn)。
其次,也是最重要,當(dāng)一個品牌在應(yīng)對問題發(fā)生后,還能夠采取與之相應(yīng)的處理方式和相應(yīng)動作來解決問題。有行動,不講空話,背后一定是路特斯有“規(guī)劃”才起到的應(yīng)有作用。
新汽車時代,危機(jī)重重,對了,化危為機(jī),錯了萬劫不復(fù)。因此能敢于承擔(dān),立即糾正,有責(zé)任意識,同時做出正確決定,敢于道歉,同步為用戶解決問題,才是贏得用戶,贏得市場的唯一籌碼。
有人說,越是在新舊交替、百舸爭流的市場環(huán)境下,企業(yè)對危機(jī)的管理越發(fā)成為一個考驗企業(yè)是否真正成熟的標(biāo)志,甚至是不斷向上進(jìn)階的必修課。面對危機(jī),應(yīng)對危機(jī),本質(zhì)雖然是對“?!钡恼暫凸芾?,但同樣,更是對一個品牌長遠(yuǎn)發(fā)展的機(jī)會捕捉和放大,
復(fù)盤在路特斯交付事件的背后,也許我們更應(yīng)該看到路特斯處理問題背后的“小心思”,畢竟評價一個事件還更應(yīng)該動態(tài)的結(jié)合它的過去與未來,圍繞市場、圍繞用戶做洞察。別著急讓每一個品牌都立刻做成一個“守規(guī)矩”的品牌。
路特斯也許做錯過,但對于品牌的長遠(yuǎn)構(gòu)建之路,顯然路特斯賺了更多。
標(biāo)簽:
為什么家里的電器都是直流電 入戶的卻是交流電?
山西潞城:火紅燈籠鬧元宵 張燈結(jié)彩年味濃
廣州疾控緊急通告:到過重點場所的人員進(jìn)行健康管理
安徽16歲弟弟捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞救24歲哥哥
滾動